Estrat��gia Poker: H.O.R.S.E. - In the Mix -- Squeezing nas Big Streets em Hold'em
Nas ��ltimas semanas temos reflectido porque est�� na hora de come?ar a jogar mixed games, sobre algumas considera??es b��sicas e necess��rias quando jogamos torneios de mixed-games e sobre os ajustes necess��rios a fazer para cash game mixed-games. Em virtude da maior parte dos jogadores, quer de torneios ou cash, da actual gera??o de poker apenas se interessar por Pot-Limit ou No-Limit e evitarem o Fixed-Limit, esta semana vamos analisar uma m?o de Fixed-Limit Hold'em, um jogo quase sempre inclu��do em todos os formatos de mixed-games e focar alguns pontos importantes de forma a ganharmos ou salvarmos um grande n��mero de fichas enquanto jogamos mixed-games.
As consequ��ncias de jogarmos mixed-games em Fixed-Limit s?o bastante diferentes das que enfrentamos em Pot-Limit ou No-Limit. Por um lado, os draw's s?o uma componente muito importante no jogo, principalmente numa mesa com muitos jogadores loose. J�� o bluff, embora poss��vel, torna-se numa arma muito mais dif��cil de utilizar. Temos que escolher o spot e a altura certa para que este tenha sucesso, fazer um grande raise no turn ou no river fazendo com que o nosso advers��rio tenha de colocar todas as suas fichas na mesa, sem d��vida que n?o �� uma arma presente no arsenal de um jogador de Fixed-Limit. Por ��ltimo, e talvez mais importante, poupar uma grande aposta quando estamos batidos ou optar pelo Squeezing quando estamos �� frente torna-se crucial para o sucesso em Fixed-Limit.
Para ilustrar um exemplo de como salvar uma aposta ou optar pelo Squeezing, consideremos uma m?o que joguei recentemente em Fixed-Limit Hold'em. Estava na mesa �� pouco tempo quando recebo 7?7? em late position. Quando a ac??o chegou at�� mim, j�� tr��s jogadores tinham feito limp, optei pelo call em vez de um raise.
Com o check da Big Blind, partimos para o flop em five-handed. Este trouxe boas noticias para mim 9?4?2?. Depois de todos os jogadores fazerem check at�� mim, apostei e esperei para ver qual a resposta dos meus advers��rios. Apenas um jogador em middle position fez call. J�� tinha alguma informa??o sobre esse jogador, pois j�� o tinha observado recentemente e tinha-o rotulado de weak player.
No turn veio outra boa carta para mim 9?. Ao contr��rio do que estava �� espera, desta vez ele apostou e eu tive que parar e ponderar qual o range de m?os que ele poderia ter. Dificilmente teria um nove na m?o. Se ele tivesse um nove provavelmente teria apostado no flop e se optasse pelo call com uma m?o do g��nero 10?9? provavelmente faria check no turn na esperan?a de um check-raise sobre mim. Tamb��m equacionei um trio de quadras ou um trio de duques, pelas mesmas raz?es. No caso de ele ter o trio, o turn dava-lhe um full house, e como eu estava a representar um nove na m?o com a aposta no flop, n?o teria raz?o para pensar que eu n?o apostaria no turn. Como n?o houve raises pr��-flop assumi que n?o estava perante um par alto. As ��ltimas tr��s op??es seriam: um par m��dio; uma tentativa de bluff com duas overcards; ou algum tipo de draw.
Muitos jogadores nesta situa??o, abrandariam e passivamente fariam call at�� ao river na esperan?a que os dois pares, noves e setes, fossem suficientes para ganhar a m?o. Eu optei por fazer raise no turn por v��rias raz?es. Primeiro porque o raise no turn �� consistente com a forma como joguei no flop. Representei um nove na m?o com a minha aposta no flop e continuo a representa-lo com um raise no turn. Depois porque, baseado no poss��vel range do meu advers��rio, sinto que tenho a melhor m?o at�� ao turn. Por isso fa?o raise for value na tentativa de extrair mais dinheiro ao meu advers��rio enquanto estou �� frente. Em terceiro porque coloco press?o no meu advers��rio, que assim sabe que para chegar ao showdown vai ter de despender de mais duas grandes apostas.
Por ��ltimo e mais importante, porque existem in��meras scare cards que poderiam aparecer no river. Ao fazer raise no turn com posi??o sobre o meu advers��rio, posso escolher um free showdown se achar que preciso. No river saiu uma aparente safe card que me permite fazer outra squeeze bet, levando o meu advers��rio a fazer call.
Repare na diferen?a destas duas op??es. Entrar em modo passivo e apenas fazer call ��s apostas do meu advers��rio at�� ao showdown, faz com que ganhe duas big bets quando sair vencedor e faz-me perder duas big bets quando o advers��rio terminar na frente. Ao fazer raise no turn e depois decidir se quero ou n?o um free showdown vou perder duas big bets quando o advers��rio estiver �� frente, mas d��-me a oportunidade de conseguir extrair uma terceira big bet quando ele acertar alguma coisa na board fazendo com que ele me pague esta ��ltima aposta.
E assim foi, eu fiz raise no turn e o meu advers��rio fez call. No river saiu 8?, colocando tr��s espadas na mesa e completando o mais prov��vel draw que ele poderia ter. Ele fez check ao qual respondi rapidamente tamb��m com check. Ele mostrou 5?2? para flush de espadas e levou o pot. Fui um pouco infeliz nesta m?o, parti para o river com uma vantagem de 3.5-to-1, mas sei que joguei de forma a maximizar o valor da minha m?o. "In any poker game, that's pretty much all you can do."
