Value Betting com Mike Ziemba - Parte 1
Mike "umpa21" Ziemba �� de casta rara. �� um de apenas 342 jogadores a conseguir o estatuto Supernova Elite na PokerStars. Ele costuma grindar regularmente 24 mesas cash no-limit hold'em com facilidade, e considera o factor estudo um dos aspectos mais importantes para quem quer fazer do poker a sua vida. Para a primeira parte deste artigo, Ziemba discute estrat��gias de value betting frente a um jogador recreativo.
Assim que encontras um jogador recreativo, qual o teu plano de jogo para retirar valor do teu advers��rio?
Tento reconhecer tend��ncias ou falhas. Existem diferentes tipos de jogadores recreativos, e nem todos jogam da mesma forma. Portanto, tenho de descobrir como os explorar, e em que situa??es.
Ser�� justo dizer que se pode categorizar grande parte dos jogadores recreativos como maus passivos ou maus agressivos?
Concordo com isso. Um grande erro que os jogadores recreativos cometem, �� esquecer a raz?o pela qual est?o a apostar. Est?o a apostar em bluff? Est?o a apostar por valor? Ou, estar?o a apostar para proteger a sua m?o?
Jogadores recreativos normalmente t��m mais dificuldade em l��r as m?os e ranges dos seus oponentes. Por isso ��s vezes, poder�� ser mais dif��cil tentar bluffs mais complexos frente a algu��m que n?o entende o jogo. Em algumas situa??es, �� mais f��cil extrair mais valor, e/ou fazer overbet frente a um peixinho (fish).
Frente a um fish, geralmente tento envolver-me em mais m?os pr��-flop com posi??o. Ou, abrir o meu range pr��-flop. Tenho uma vantagem enorme no jogo p��s-flop frente a um fish, e geralmente cometem grandes erros, resultando em grandes lucros para mim.
P��s-flop, como se altera a largura do teu range de value-betting e ao longo de quantas streets frente a um jogador mau passivo e frente a um jogador mau agressivo? Por exemplo, o teu range de value-betting aumenta ou encurta, e tentas mais ou menos streets de valor com m?os do tipo top-pair?
Se um jogador �� passivo, o mais prov��vel �� eu apostar nas tr��s streets, caso acredite que tenho a melhor m?o, estando ou n?o em posi??o. Fora de posi??o, �� mais dif��cil fazer check-raise a um jogador passivo visto que o mais prov��vel �� este fazer check-behind. O meu range de value-betting �� sempre mais amplo tendo em conta que os advers��rios se est?o a anvolver com piores m?os pr��-flop, e p��s-flop.
A textura das boards, posi??es, tamanho das stacks, e leituras, s?o factores com peso na altura de decidir o tamanho da minha aposta. Frente a um jogador agressivo, tento fazer com que estes se "enterrem". Significando que poderei fazer check-call no flop e turn com a melhor m?o, e check-raise em alguns rivers.
E a diferen?a no montante de apostas sendo feita a um fish ou a um bom jogador? Que dicas ofereces sobre essa altera??o no montante?
O tamanho das apostas t��m muito que ver com a textura das boards e ranges. Frente a bons jogadores, �� muito dif��cil fazer com que paguem tr��s grandes apostas com m?os piores, portanto dever��s apostar um pouco mais pequeno, oferecendo melhores probabilidades com o call. Normalmente, quando v��s dois bons jogadores a fazerem apostas grandes em todas as streets, ambos t��m boas m?os, mas uma �� ligeiramente melhor que a outra. Ou, �� um cooler inevit��vel. Frente a um fish, �� mais prov��vel conseguires que te pague tr��s apostas grandes com uma m�� m?o.
Volta para consultares a segunda parte deste artigo onde Ziemba vai analisar uma m?o frente a um jogador recreativo e falar sobre o processo de pensamento das suas value bets.
P?e em pr��tica o que aprendeste no teu site de poker online preferido.
