Entrevista PokerNews: Andy Bloch
Desde que ganhou o seu primeiro torneio em 1993, Andy Bloch j�� arrecadou mais de $4,000,000 em torneios. �� dono de 3 mestrados, 2 de Engenharia Electr��nica no M.I.T e 1 de Direito em Harvard. Para juntar ��s suas 2 final tables do World Poker Tour, o profissional da Full Tilt Poker tem 20 ITM's na WSOP e WSOPE, onde constam 7 final tables e dois 2os lugares.
Para provar que Bloch �� mesmo expert em v��rias vertentes do jogo, as 7 final tables a que Andy chegou foram todas em vertentes diferentes: No-Limit Hold'em, Limit Hold'em, Pot-Limit Hold'em, Seven-Card Studd, Razz, Pot-Limit Omaha e H.O.R.S.E. e a juntar a isto Andy ainda foi bubble da final table do torneio de Limit 7-2 Triple Draw das WSOP 2007.
Pouco depois de ter voltado do PokerStars.com European Poker Tour Monte Carlo Grand Final, Bloch falou com a PokerNews sobre v��rios assuntos, incluindo blackjack (outro jogo que Bloch domina), a situa??o legal do poker online, a presta??o de Annie Duke no Celebrity Apprentice, a estrutura do torneio do World Poker Tour Championship do m��s passado e como �� claro as World Series Of Poker.
{banner}
PokerNews: Muitos dos nossos leitores podem n?o conhecer o teu passado, incluindo a tua experi��ncia na equipa de blackjack do MIT em 1990, ainda est��s proibido de entrar em alguns casinos,correcto?
Andy Bloch: �� verdade, na maioria dos casinos da Europa. Naquele onde decorrem as World Series of Poker em Londres tiveram de pedir autoriza??o a um superior para me deixarem fazer o registo. Nos Estados Unidos a proibi??o varia de estado para estado, na maioria dos locais eu posso jogar tudo menos blackjack, noutros s�� posso jogar poker �C nem numa slot posso tocar.
PN: Esta pergunta �� sobre outro jogo �C xadrez. No in��cio do teu cap��tulo no "Full Tilt Poker Strategy Guide: Tournament Edition" sobre o jogo pr��-flop em torneios no-limit hold'em, fazes uma compara??o entre o jogo pr��-flop e as jogadas de abertura do xadrez. Em que outro aspecto achas que o xadrez se compara ao poker?
Bloch: Bom, existem diferen?as ��bvias. No poker a informa??o est�� escondida, da�� que exista alguma incerteza naquilo que possa estar nas m?os do advers��rio. Claro que quando o jogo chega ao head's-up existe uma estrat��gia ��ptima, tal como no xadrez, a diferen?a �� que no poker essa estrat��gia n?o �� "fixa". Por vezes deves jogar uma m?o de uma maneira e por vezes deves joga-l�� de outra para confundires o teu advers��rio. Existem outras analogias mas o normal �� que as pessoas digam que o xadrez �� um jogo de saber e o poker um jogo de sorte. Penso que a linha que separa um jogo de sorte e um jogo de "saber" �� muito mais t��nue do que as pessoas pensam.
PN: Barney Frank (D-MA), Presidente do House Financial Services Committee, apresentou esta semana legisla??o para combater a Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA). O que pensas do actual enquadramento legal do poker online?
Bloch: O poker online precisa de legisla??o apropriada, �� necess��rio que a mesma exista para que os jogadores possam ser protegidos quando existem suspeitas de fraude, para que o acesso aos sites seja vedado a crian?as, e para que as pessoas com problemas de jogo possam ser ajudadas. Ser�� bom para todos que exista mais confian?a nos sites e que todos se sintam respeitados e defendidos pela lei.
PN: Tal como muitas pessoas do mundo do poker tens seguido o "Celebrity Apprentice" �C na verdade tens ajudado de alguma forma a Annie Duke. O que achas da sua presta??o no programa?
Bloch: A Annie tem estado em bom plano, obviamente. Ela conseguiu chegar �� final contra Joan Rivers. Adoro ver o programa porque conhe?o a Annie h�� muitos anos e somos amigos. Olhando para os dois v��-se que a Annie controla muito melhor as suas emo??es que Joan, basta olhar para a cara de um e de outro. Existem algumas coisas que eu teria feito de forma diferente, mas acho que a Annie tem sido a melhor em todos os aspectos.
Algumas das coisas que Joan disse a Annie s?o indesculp��veis para mim, e mesmo assim a Annie conseguiu ouvi-las com um sorriso na cara. Se fosse Joan a ouvir o que a Annie ouviu acho que n?o iria aguentar e sairia do programa rapidamente.
Para mim �� inaceit��vel que Donald Trump n?o escolha Annie como vencedora. Ainda n?o se sabe quem ganha e estou a planear ir at�� Nova Yorque ver a final. Como j�� disse �� inaceit��vel que a Joan ganhe, ela j�� devia ter sido despedida por 2 ou 3 vezes antes.
PN: Qual foi o problema com a estrutura do WPT World Championship no m��s passado?
Bloch: O WPT Championship de $25,000 de buy-in no Bellagio decidiu competir com os torneios "deep-stack" de outros casinos e decidiram passar a dar 4 vezes mais fichas do que era suposto, em quase todos os torneios. Isso quer dizer que no championship come?amos com 100,000 fichas ao inv��s das 50,000 do ano passado. O problema �� que a estrutura n?o foi alterada. Claro que mesmo com 1,000 big blinds podemos ser eliminados no primeiro n��vel do torneio, mas a percentagem de elimina??es no dia 1 foi de apenas 5-10% do field, e no dia 2 ainda t��nhamos metade do field. Foi ent?o que decidiram saltar 50% das blinds no dia 3. Podias estar a fazer um torneio calmo at�� ent?o e de repente tinhas de ir all in em quase todas as m?os porque n?o tinhas M.
Existe um f��sico franc��s que fez muita pesquisa sobre as estruturas dos torneios de poker. Ele chegou �� conclus?o que as stacks iniciais n?o afectam a estrutura do torneio numa fase mais avan?ada. A forma de resolver um problema de falta de fichas numa fase avan?ada do torneio, por exemplo na final table, passa por aumentar a dura??o dos n��veis ou aumentar a velocidade com que se est�� a jogar.
PN: Isto leva-nos �� minha pr��xima quest?o �C o que pensas do triplicar das stacks nas WSOP?
Bloch: Na verdade no Bellagio Championship n?o me pareceu ser muito mau porque n?o tens outro torneio para jogar no dia seguinte. Nas World Series, existe um torneio diariamente, e ��s vezes at�� dois. Penso que o que vai acontecer �� que as pessoas v?o perder tempo e n?o v?o poder jogar todos os torneios que desejam.
PN: Os torneios das 5:00 p.m. s?o normalmente os torneios que n?o s?o No-Limit Hold'em, achas que este facto os poder�� afectar?
Bloch: Sim, e eu gosto de todas essas vertentes, tentarei jogar todos os torneios que conseguir. Terei de ver se poderei deixar de participar no torneio do meio dia do dia seguinte, ou terei de jogar de forma completamente man��aca, algo que n?o me agrada muito fazer.
PN: Que tipo de field achas que vai ter o "40th Annual" $40,000 No-Limit Hold'em event [Event No. 2]?
Bloch: Eu gostaria de ter um field com 250 jogadores ,o que faria com que o prize pool chegasse aos $10 milh?es. Penso que o meu palpite n?o andar�� muito longe da verdade, embora muitos digam que por ser dos primeiros torneios os europeus possam n?o estar em Vegas nessa altura, pois teriam de passar 5 semanas nos Estados Unidos. Uma das coisas boas de ser um dos primeiros torneios �� que desta forma ningu��m falhar�� este torneio por estar a jogar outro ao mesmo tempo.
PN: Em que torneios esperas participar este ano, tens algum favorito?
Bloch: Estou ansioso por jogar o $40,000 primeiro, e depois como �� claro o $50,000 H.O.R.S.E. e os torneios de $10,000 que agora chamam de "World Championship", em especial os mixed e os n?o no-limit.
PN: No teu site tens uma transcri??o do chat da Full Tilt Poker onde algu��m te perguntava "Tens alguma bracelete?"
Bloch: [Risos]
PN: Penso que esta situa??o aconteceu depois das WSOP 2006, e tu respondeste que: "Tenho 0.93 braceletes," referindo que quase ganhaste o $50,000 H.O.R.S.E. nesse ano [ganho por Chip Reese]. No ano passado estiveste perto novamente, ao acabar em segundo o torneio de $10,000 Pot-Limit Hold'em [ganho por Nenad Medic]. Tens mesmo 0.97 braceletes?
Bloch: Ha ha, bom, vamos l�� ver... depende de como s?o feitas as contas. No H.O.R.S.E. tenho 0.93 porque se olharmos para as m?os que o Reese foi all in, 93% das vezes eu devia ter ganho. No ano passado o Nenad s�� foi all in uma vez e foi num pote a 3, e eu tinha apenas 20% de chances de ganhar a m?o. Se eu tivesse ganho o pote teria 1,13 braceletes, o que �� mais do que uma. Ou ent?o se referisse apenas as minhas hip��teses de ganhar uma bracelete apenas teria 0,95% [risos]. Mas se julgar apenas pelos all in's, eu j�� deveria ter ganho pelo menos uma bracelete.
PN: Ent?o aqui vai a pergunta...o que significar�� a primeira bracelete?
Bloch: Bom, isso queria dizer que eu poderia finalmente parar...
PN: ...respondendo �� pergunta.
Bloch: Sim! E as pessoas deixavam de dizer que eu era um dos melhores jogadores que ainda n?o tinha ganho uma bracelete. Mas olha que mesmo os meus colegas, profissionais, ficam espantados quando descobrem que eu ainda n?o ganhei uma bracelete. N?o �� que tenha de ganhar uma bracelete para ter o respeito dos meus colegas, visto que s�� por eles pensarem que eu j�� a ganhei mostram respeito por mim e pelo meu jogo.
Seria um grande feito ganhar uma bracelete, e �� um dos meus objectivos, mas se ficar em 2o lugar num grande torneio como o $40,000, $50,000 H.O.R.S.E ou se fizer a final table do Main Event, tamb��m fico feliz. Se calhar at�� ficaria mais feliz do que se ganhasse uma bracelete num torneio "normal" das WSOP.
PN: Finalmente, e porque todos querem saber�� qual �� a hist��ria por detr��s do chap��u?
Bloch: Arranjei este chap��u para me mascarar no halloween um ano e depois usei-o no meu DVD de blackjack onde estava a interpretar uma estrela de rock irlandesa. Depois decidi us��-lo num torneio de poker, apenas pelo gozo. Nesse torneio perdi com ases contra ases. Depois disso decidi come?ar a usar o chap��u apenas para provar que n?o era ele que me tinha dado azar.
Este epis��dio aconteceu h�� alguns anos nas WSOP, e fiz algumas final tables nesse ano, incluindo o 2o lugar no $50,000 H.O.R.S.E. a partir da�� ficou a minha imagem de marca, embora ultimamente n?o o tenha usado muito quando viajo para n?o o estragar.
