Debate PokerNews: A transmiss?o da Mesa Final das WSOP 2011 �� Foi um sucesso?
No domingo, 6 de Novembro, as World Series of Poker 2011 reuniram novamente para jogarem desde os 9 finalistas at�� aos 3 melhores. Na ter?a feira seguinte, esses tr��s jogaram at�� ser conhecido o vencedor, que acabou por ser o jovem Alem?o,Pius Heinz. Durante todo esse tempo, a ac??o foi transmitida na ESPN e nos seus parceiros com um atraso de 15 minutos. A produ??o feita pela POKER PROductions foi perfeita e impressionou muita gente do mercado do poker; contudo, houve outros que se questionaram se o jogo quase ao vivo era interessante o suficiente para o p��blico em geral.
Por causa do regulamento do jogo em Nevada, a transmiss?o teve de ser com 15 minutos de atraso para proteger a integridade do jogo. Assim como as cartas de cada jogador n?o foram vistas at�� terminar a m?o. O que significa que os espectadores tiveram de assistir �� ac??o de cada m?o sem saber que cartas os jogadores tinham.
Isto levanta a quest?o de saber se o poker na TV funciona sem a vantagem de ver as cartas dos jogadores.
Eric Ramsey acredita que mostrar as cartas depois da m?o n?o �� apenas interessante como tamb��m acrescenta novos aspectos ao poker na TV; sendo assim, a transmiss?o deste ano foi um sucesso.
No que concerne a televis?o, temos tend��ncia a pensar no poker do mesmo modo como desportos como automobilismo e golfe. Eu arriscaria a dizer que, com excep??o dos f?s mais ac��rrimos, a maioria das pessoas v�� essas transmiss?es desses desportos de forma passiva, aos pequenos bocados de cada vez. Por n?o haver melhor maneira de os transmitir, s?o um pouco aborrecidos. Apenas os f?s mais obstinados v?o estar sintonizados desde quinta a domingo para todos os 72 buracos. Mas uma das minhas coisas favoritas a fazer num fim de semana de ver?o �� por o torneio ou a corrida na televis?o e ir mudando ao longo do dia. �� mais ou menos assim que eu imagino que a maioria das pessoas faz com as transmiss?es das WSOP, e parece que �� uma maneira perfeita de ver. Apanhar algumas m?os, ir buscar um lanche, e depois voltar e apanhar ac??o.
Quando jogas poker, est��s continuamente a tentar colocar os teus oponentes numa m?o. N?o podes ver o que eles t��m, por isso ter��s de reavaliar a tua leitura �� medida que a ac??o na mesa avan?a e que tens nova informa??o. O showdown �� a primeira oportunidade que tens para ver as cartas que tinham, e que descobres pela primeira vez qu?o acertada era a tua leitura. Por isso porque n?o ver poker da mesma forma do que o jogas? Eu sempre gostei de ��jogar contra�� as pessoas que estou a ver na televis?o tentando descobrir o que eles t��m. Todos na mesa final deste ano tentaram adivinhar quando Pius Heinz estava a fazer bluff, e esconder as cartas at�� ao t��rmino da m?o permite aos espectadores jogar ao jogo do advinha em casa.
O facto de nem sequer os comentadores saberem as cartas dos jogadores tamb��m mant��m o decorrer do jogo entusiasmante. Quando tens pr��s como Antonio Esfandiari e Olivier Busquet a falar ao longo das m?os em tempo real, isso d�� �� audi��ncia um pouco de conhecimento do modo como um jogador de poker pensa. �� como se fosse uma aula gratuita de alguns dos melhores pensadores do jogo, e a apresenta??o do programa perde vantagens quando os comentadores podem ver que cartas os jogadores t��m. Poker �� um jogo de informa??o incompleta.
E al��m do mais, mostrar as carta com um pequeno atraso permite aos espectadores ver a ac??o por si pr��prios. Este factor �� especialmente not��vel quando se trata dos November Nine. Uma das principais coisas que faz com que a Mesa Final das WSOP seja t?o especial e t?o apropriada para a TV �� a atmosfera criada na sala. Comparecem fam��lias com bandeiras de todo o mundo, uma casa cheia de f?s que gritam, e ocasionalmente alguma fantasia de animal. Perde isto tudo se tiver de se separar da mesa por detr��s das portas fechadas
O campe?o deste ano, Pius Heinz, beneficiou claramente de apoio da sua claque ruidosa. Imagino o que ele diria se lhe informassem que ele tinha de jogar num est��dio fechado sem assist��ncia. Calculo que ele n?o iria gostar muito, e eu provavelmente n?o teria tanto prazer em ver a coroa??o do vencedor entre os nove num est��dio de TV sossegado e vazio.
Chad Holloway acredita que mostrar as cartas dos jogadores enquanto se processa a ac??o da m?o �� essencial para o entretenimento do poker e acredita que isso pode ser feito no futuro. Deixem-me come?ar por dizer que eu gostei da transmiss?o deste ano da mesa final das WSOP na ESPN. Eu acho que os coment��rios foram divertidos, a ac??o foi interessante (pelo menos quando jogaram desde os nove at�� serem tr��s), e a qualidade no geral foi brilhante. Contudo, eu sou um fan��tico por poker e gosto de tudo relacionado com o poker. Dito isto, n?o posso deixar de me preocupar com o facto de a transmiss?o ter sido aborrecida para um espectador m��dio.
Exp?r as cartas dos jogares tem sido assinalado como um dos factores mais importantes para o boom no poker, e tirar isso das transmiss?es, pelo menos at�� depois do t��rmino da m?o, parece ser uma regress?o no entretenimento do poker. Admitido, mostrar as cartas no fim das m?os permite aos espectadores jogar durante a ac??o e ver se est?o realmente correctos; no entanto, isto pode tornar-se um pouco cansativo depois de um tempo, especialmente para aqueles que est?o s�� a olhar para a televis?o e n?o a participar.
Enquanto uma transmiss?o quase ao vivo foi revolucion��ria para as WSOP, n?o tenho a certeza que tenha sido mais interessante que uma vers?o editada. Nesta ��ltima, cada m?o exibida �� crucial para o resultado final, o que faz com que cada minuto seja importante de assistir. Na batalha de heads-up deste ano, os espectadores tiveram de passar seis horas de m?os entediantes antes de por fim as coisas chegarem ao auge. Contudo, eu prefiro transmiss?o ao vivo em vez de qualquer vers?o editada por uma enorme raz?o �C uma vez sabido o vencedor de uma competi??o, o que �� facilmente encontrado antes de qualquer , assistir depois ao espect��culo n?o �� t?o interessante. Eu comparo a ver um jogo de futebol depois de j�� conhecer o resultado final. Eu simplesmente n?o consigo fazer isso. Dizendo isso, admito que uma transmiss?o ao vivo, ou perto disso, �� melhor do que qualquer epis��dio editado e �� crucial para o futuro do poker.
Ent?o como poder�� uma transmiss?o ao vivo com os benef��cios interessantes trazidos por saber as cartas dos jogadores? Eu acho que as WSOP deveriam pensar em consultar a p��gina do 2011 PokerStars Caribbean Adventure, que tamb��m teve transmiss?o ao vivo, e reteve os jogadores da mesa final, os seus apoiantes, e o staff de forma a poder mostrar as cartas dos jogadores.
Os detalhes todos para o sucesso de reter todos (assinar acordos de sigilo, verifica??o de seguran?a para dispositivos m��veis, n?o ser permitida sa��da at�� que a transmiss?o termine, etc.) poder�� sem duvida ser um pesadelo, mas poder ter uma transmiss?o ao vivo a mostrar as cartas dos jogadores e sem atraso poderia ser de grande valor, especialmente para um evento t?o grande como a Mesa Final do Main Event das WSOP.
�� obvio que existem muitos detalhes que precisam de ser resolvidos para que isto se torne uma realidade. Mesmo o PCA teve in��meros erros. Al��m disso, o meu argumento poderia ser calado se simplesmente a Nevada Gaming Board n?o permitisse mostrar as cartas dos jogadores durante a m?o, mas eu imagino que existem certas medidas de seguran?a que iria satisfazer at�� a Gaming Board.
Colocar as mesas finais em transmiss?es ao vivo �� uma inova??o que precisa de ser melhorada. �� a minha opini?o que neste processo de altera??es, os funcion��rios das WSOP precisam arranjar uma forma de combinar o valor do espect��culo de ver as m?os dos jogadores com o entusiasmo de uma transmiss?o ao vivo. Em vez dos espectadores aprenderem o que acabou de acontecer, a m��stica do que o que ainda vai acontecer precisa de voltar a ser introduzida. N?o ser�� f��cil, mas eu acredito que pode ser feito.
